AMD Radeon 680M versus ATI Radeon 9200 LE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 680M and ATI Radeon 9200 LE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 18 ans 8 mois plus tard
- 8x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 150 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 28 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 1 May 2003 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 28 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: ATI Radeon 9200 LE
Nom | AMD Radeon 680M | ATI Radeon 9200 LE |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 381 | |
Geekbench - OpenCL | 26613 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 128 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 680M | ATI Radeon 9200 LE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Rage 7 |
Nom de code | Rembrandt | RV280 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 1 May 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1245 | 1243 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 250 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 36 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 8.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Genre de mémoire | DDR |