AMD Radeon 680M versus NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 680M and NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 18 ans 2 mois plus tard
- 4.2x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 1.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 130 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 46 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 23 October 2003 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 1.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 46 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Nom | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 380 | |
Geekbench - OpenCL | 26659 | |
PassMark - G3D Mark | 34 | |
PassMark - G2D Mark | 126 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Rankine |
Nom de code | Rembrandt | NV36 A1 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 23 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1246 | 1245 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 1.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 46 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 82 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 9.0a |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2 |