AMD Radeon 680M vs ATI Radeon 9200 LE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y ATI Radeon 9200 LE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 18 año(s) 8 mes(es) después
- 8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 250 MHz
- 105600 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 1 May 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: ATI Radeon 9200 LE
Nombre | AMD Radeon 680M | ATI Radeon 9200 LE |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 381 | |
Geekbench - OpenCL | 26613 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 128 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 680M | ATI Radeon 9200 LE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Rembrandt | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1245 | 1243 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 13100 million | 36 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 8.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |