AMD Radeon 680M versus ATI Radeon HD 2400 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 680M and ATI Radeon HD 2400 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 6 mois plus tard
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 525 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 2.1 GTexel / s
- 19.2x plus de pipelines: 768 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 65 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 525 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 2.1 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 40 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 20 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
Nom | AMD Radeon 680M | ATI Radeon HD 2400 PRO |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2322 | |
Geekbench - OpenCL | 26539 | |
PassMark - G3D Mark | 114 | |
PassMark - G2D Mark | 346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 426 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 680M | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Rembrandt | RV610 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 954 | 953 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 525 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 40 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 2.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 180 million |
Performance á point flottant | 42 gflops | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 |