AMD Radeon 680M versus NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 680M and NVIDIA GeForce GT 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 11 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 17.6 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 768 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 69 Watt
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26539 versus 11231
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 2 February 2010 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 96 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 69 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 26539 versus 11231 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2322 | |
Geekbench - OpenCL | 26539 | 11231 |
PassMark - G2D Mark | 242 | |
PassMark - G3D Mark | 738 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Rembrandt | GT215 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 2 February 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 954 | 952 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 96 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 727 million |
Performance á point flottant | 257.28 gflops | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 27.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |