AMD Radeon 740M versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 740M and NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 740M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 712 MHz
- 2.4x plus de vitesse augmenté: 2500 MHz versus 1057 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 11 May 2021 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 712 MHz |
Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 1057 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q
- Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.65 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s
- 8x plus de pipelines: 2048 versus 256
Taux de remplissage de la texture | 67.65 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 256 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q
Nom | AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 811 | |
PassMark - G3D Mark | 3209 | |
Geekbench - OpenCL | 10125 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 740M | NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Phoenix | GA107 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 11 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 236 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2500 MHz | 1057 MHz |
Unités de Compute | 4 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 712 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Pipelines | 256 | 2048 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | 33.82 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 40.00 GTexel/s | 67.65 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 176.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR6 |