AMD Radeon E9175 PCIe versus Intel UHD Graphics 620
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9175 PCIe and Intel UHD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9175 PCIe
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1124 MHz versus 300 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1150 MHz
- 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
Date de sortie | 3 October 2017 versus 1 September 2017 |
Vitesse du noyau | 1124 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1150 MHz |
Pipelines | 512 versus 24 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9175 PCIe
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
Nom | AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | |
PassMark - G2D Mark | 244 | |
Geekbench - OpenCL | 4582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Nom de code | Lexa | Kaby Lake GT2 |
Date de sortie | 3 October 2017 | 1 September 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1383 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 1124 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | LPDDR3 / DDR4 |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |