AMD Radeon E9550 MXM versus ATI Radeon X1900 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and ATI Radeon X1900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 4 mois plus tard
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 6.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1200 MHz
Date de sortie | 27 September 2016 versus 1 May 2006 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 6.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1200 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 GT
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT
Nom | AMD Radeon E9550 MXM | ATI Radeon X1900 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | |
PassMark - G3D Mark | 146 | |
PassMark - G2D Mark | 409 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E9550 MXM | ATI Radeon X1900 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R500 |
Nom de code | Ellesmere | R580 |
Date de sortie | 27 September 2016 | 1 May 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 501 | 383 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 5,834 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |