AMD Radeon E9550 MXM versus ATI FireGL V7300

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and ATI FireGL V7300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

versus

ATI FireGL V7300

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 11 mois plus tard
Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 594 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 9.5 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 97 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
3.9x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1296 MHz

Date de sortie	27 September 2016 versus 1 October 2005
Vitesse du noyau	1120 MHz versus 594 MHz
Taux de remplissage de la texture	182.3 GTexel / s versus 9.5 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 90 nm
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 97 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1296 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI FireGL V7300

Nom	AMD Radeon E9550 MXM	ATI FireGL V7300
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G3D Mark		128
PassMark - G2D Mark		322

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E9550 MXM	ATI FireGL V7300
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	R500
Nom de code	Ellesmere	R520
Date de sortie	27 September 2016	1 October 2005
Position dans l’évaluation de la performance	505	503
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,599
Infos techniques
Vitesse augmenté	1266 MHz
Vitesse du noyau	1120 MHz	594 MHz
Performance á point flottant	5,834 gflops
Processus de fabrication	14 nm	90 nm
Pipelines	2304
Taux de remplissage de la texture	182.3 GTexel / s	9.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	97 Watt
Compte de transistor	5,700 million	321 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		229 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.0
Mémoire
RAM maximale	8 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	41.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	1296 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3