AMD Radeon E9550 MXM versus NVIDIA GeForce 9500M GE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and NVIDIA GeForce 9500M GE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- 96x plus de pipelines: 2304 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
Date de sortie | 27 September 2016 versus 9 January 2008 |
Pipelines | 2304 versus 24 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GE
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GE
Nom | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce 9500M GE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | |
PassMark - G2D Mark | 320 | |
PassMark - G3D Mark | 104 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce 9500M GE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | |
Nom de code | Ellesmere | MCP79Mx + NB9M |
Date de sortie | 27 September 2016 | 9 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 501 | 504 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | |
Performance á point flottant | 5,834 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 2304 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 |