AMD Radeon HD 6380G IGP versus NVIDIA Quadro 3000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6380G IGP and NVIDIA Quadro 3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6380G IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1194 versus 374
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1194 versus 374
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1646 versus 543
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1646 versus 543
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 June 2011 versus 22 February 2011 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1194 versus 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1194 versus 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1646 versus 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1646 versus 543 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 400 MHz
- 5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 998 versus 201
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 316 versus 91
- 8.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3783 versus 426
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 998 versus 201 |
PassMark - G2D Mark | 316 versus 91 |
Geekbench - OpenCL | 3783 versus 426 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6380G IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6380G IGP | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 201 | 998 |
PassMark - G2D Mark | 91 | 316 |
Geekbench - OpenCL | 426 | 3783 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1194 | 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1194 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1646 | 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1646 | 543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6380G IGP | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
Nom de code | WinterPark | GF104 |
Date de sortie | 14 June 2011 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1492 | 1493 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $398.96 | |
Prix maintenant | $199.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,180 million | 1,950 million |
Performance á point flottant | 432.0 gflops | |
Pipelines | 240 | |
Taux de remplissage de la texture | 18 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 |