AMD FirePro M2000 versus AMD Radeon HD 6380G IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M2000 and AMD Radeon HD 6380G IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 35 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 425 versus 201
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 91
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1168 versus 426
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 versus 1194
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1709 versus 1646
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 versus 1194
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 versus 1646
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 July 2012 versus 14 June 2011 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 400 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 425 versus 201 |
PassMark - G2D Mark | 206 versus 91 |
Geekbench - OpenCL | 1168 versus 426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 versus 1194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 versus 1646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 versus 1194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 versus 1646 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6380G IGP
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: AMD Radeon HD 6380G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 6380G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 425 | 201 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 1168 | 426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | 1194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 1646 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | 1194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 1646 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 6380G IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Turks | WinterPark |
Date de sortie | 1 July 2012 | 14 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1487 | 1489 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 1,180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | chip-down | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 |