AMD Radeon HD 6540G2 versus NVIDIA GeForce GT 130M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6540G2 and NVIDIA GeForce GT 130M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6540G2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- 15x plus de pipelines: 480 versus 32
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Date de sortie | 14 June 2011 versus 8 January 2009 |
Pipelines | 480 versus 32 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130M
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2744 versus 1597
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2744 versus 1597
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 versus 1597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 versus 1597 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6540G2
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6540G2 | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 802 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 802 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1597 | 2744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1597 | 2744 |
PassMark - G3D Mark | 145 | |
PassMark - G2D Mark | 29 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6540G2 | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 2 | Tesla |
Date de sortie | 14 June 2011 | 8 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1528 | 1530 |
Genre | Laptop | Laptop |
Nom de code | G96 | |
Infos techniques |
||
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 32 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 96 gflops | |
Gigaflops | 144 | |
Taux de remplissage de la texture | 9.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Compte de transistor | 314 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 |