AMD Radeon HD 6630M versus NVIDIA GeForce GTS 350M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6630M and NVIDIA GeForce GTS 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6630M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- 5x plus de pipelines: 480 versus 96
- 2x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 240 gflops
- Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 28 Watt
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 685 versus 389
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 85
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 7 January 2010 |
Pipelines | 480 versus 96 |
Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 240 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 28 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 685 versus 389 |
PassMark - G2D Mark | 390 versus 85 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1249 MHz versus 500 MHz
- Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- 8.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8210 versus 984
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 versus 2368
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 versus 2368
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1249 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 8210 versus 984 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 versus 2368 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 versus 2368 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce GTS 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 685 | 389 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 85 |
Geekbench - OpenCL | 984 | 8210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3123 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Whistler | GT215 |
Date de sortie | 4 January 2011 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1372 | 1373 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 1249 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | 240 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |