NVIDIA Quadro K600 versus AMD Radeon HD 6630M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K600 and AMD Radeon HD 6630M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 500 MHz
• Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 12 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 738 versus 685
• Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1839 versus 984
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 versus 2.847
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 versus 424
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 versus 1055
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 versus 424
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 versus 1055

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6630M

• 2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
• Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 336.4 gflops
• Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 41 Watt
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 276
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.549 versus 118.389
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.527 versus 7.921
• 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.818 versus 9.393
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2368 versus 2261
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2368 versus 2261

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	738 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	276 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1839 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 2368

Comparer les caractéristiques