NVIDIA Quadro K600 versus AMD Radeon HD 6630M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K600 and AMD Radeon HD 6630M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 500 MHz
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 734 versus 685
- Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1822 versus 984
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 versus 2.847
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 versus 424
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 versus 1055
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 versus 424
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 versus 1055
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2013 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 876 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 734 versus 685 |
Geekbench - OpenCL | 1822 versus 984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 versus 2.847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 versus 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 versus 1055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 versus 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 versus 1055 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6630M
- 2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
- Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 336.4 gflops
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 41 Watt
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 277
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.549 versus 118.389
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.527 versus 7.921
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.818 versus 9.393
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2368 versus 2261
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2368 versus 2261
Caractéristiques | |
Pipelines | 480 versus 192 |
Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 336.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 41 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 390 versus 277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 versus 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 versus 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 versus 9.393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 versus 2261 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 versus 2261 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K600 | AMD Radeon HD 6630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 734 | 685 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 390 |
Geekbench - OpenCL | 1822 | 984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | 2.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | 142.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | 9.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | 42.818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 | 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | 2368 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 | 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 | 2368 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K600 | AMD Radeon HD 6630M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Whistler |
Date de sortie | 1 March 2013 | 4 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1371 | 1374 |
Prix maintenant | $78.99 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.66 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 876 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 336.4 gflops | 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 26 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |