AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6630M y NVIDIA GeForce GTS 350M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6630M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- 5 veces más pipelines: 480 vs 96
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 240 gflops
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 26 Watt vs 28 Watt
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 389
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 85
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 7 January 2010 |
Pipelines | 480 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 240 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 28 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 685 vs 389 |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 85 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1249 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 16 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 8.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8210 vs 984
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2368
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2368
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 8210 vs 984 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2368 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2368 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce GTS 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 685 | 389 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 85 |
Geekbench - OpenCL | 984 | 8210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3123 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Whistler | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1372 | 1373 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 1249 MHz |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 240 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 716 million | 727 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |