AMD Radeon HD 6650M versus NVIDIA GeForce GTX 280
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6650M and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 480 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1107 MHz
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 222 versus 62
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 16 June 2008 |
Pipelines | 480 versus 240 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1107 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 222 versus 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 versus 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 versus 3325 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1296 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.2 billion / sec versus 14.4 GTexel / s
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 622.1 gflops versus 576.0 gflops
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1299 versus 755
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 5780
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 versus 1866
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 versus 1866
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 48.2 billion / sec versus 14.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 622.1 gflops versus 576.0 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1299 versus 755 |
Geekbench - OpenCL | 21396 versus 5780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 versus 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 versus 1866 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6650M | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 755 | 1299 |
PassMark - G2D Mark | 222 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 5780 | 21396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1866 | 2697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1866 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3325 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6650M | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Whistler | GT200 |
Date de sortie | 4 January 2011 | 16 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1050 | 1053 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $522.78 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 1296 MHz |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | 622.1 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 48.2 billion / sec |
Compte de transistor | 716 million | 1,400 million |
Noyaux CUDA | 240 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Thermal Design Power (TDP) | 236 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 141.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1107 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |