AMD Radeon HD 6650M vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6650M y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 480 vs 240
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 1600 MHz vs 1107 MHz
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 222 vs 62
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 16 June 2008 |
Pipelines | 480 vs 240 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1107 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 222 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1296 MHz vs 600 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 48.2 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 622.1 gflops vs 576.0 gflops
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1299 vs 755
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 5780
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 vs 1866
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 vs 1866
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48.2 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops vs 576.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1299 vs 755 |
Geekbench - OpenCL | 21396 vs 5780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 vs 1866 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6650M | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 755 | 1299 |
PassMark - G2D Mark | 222 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 5780 | 21396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1866 | 2697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1866 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3325 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6650M | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Whistler | GT200 |
Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 16 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1048 | 1051 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Precio ahora | $522.78 | |
Valor/costo (0-100) | 2.98 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1296 MHz |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 48.2 billion / sec |
Número de transistores | 716 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 240 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Diseño energético térmico (TDP) | 236 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 141.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1107 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |