NVIDIA GRID K160Q versus AMD Radeon HD 6650M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K160Q and AMD Radeon HD 6650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 600 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 262 versus 225

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650M

• Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
• Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 326.4 gflops
• Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 756 versus 628
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 versus 2654
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 versus 2654

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 756
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1871 1866
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1871 1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 3334

Comparer les caractéristiques