AMD Radeon HD 6950 versus NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6950 and NVIDIA GeForce GT 140 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6950
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 70.4 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s
- 22x plus de pipelines: 1408 versus 64
- 10.8x de meilleur performance á point flottant: 2,252.8 gflops versus 208 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2599 versus 658
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 442 versus 225
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 December 2010 versus 10 March 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 70.4 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 64 |
Performance á point flottant | 2,252.8 gflops versus 208 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2599 versus 658 |
PassMark - G2D Mark | 442 versus 225 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 500 Watt
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1250 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 500 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6950 | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2599 | 658 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 6105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6950 | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Tesla |
Nom de code | Cayman | G94B |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Date de sortie | 14 December 2010 | 10 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 708 | 710 |
Prix maintenant | $89.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Performance á point flottant | 2,252.8 gflops | 208 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1408 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 70.4 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 500 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 2,640 million | 505 million |
Vitesse du noyau | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |