AMD Radeon HD 7480D versus AMD FirePro M2000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7480D and AMD FirePro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7480D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 614 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Date de sortie | 26 September 2012 versus 1 July 2012 |
Vitesse du noyau | 614 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000
- 3.8x plus de pipelines: 480 versus 128
- Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1168 versus 683
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 544 versus 348
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 versus 348
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 119
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 425 versus 279
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 versus 1235
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 versus 1235
Caractéristiques | |
Pipelines | 480 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1168 versus 683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 versus 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 versus 348 |
PassMark - G2D Mark | 206 versus 119 |
PassMark - G3D Mark | 425 versus 279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 versus 1235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 versus 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 versus 1704 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: AMD FirePro M2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7480D | AMD FirePro M2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 683 | 1168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 544 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 544 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 206 |
PassMark - G3D Mark | 279 | 425 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 1498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 1498 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 1709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 1709 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7480D | AMD FirePro M2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Nom de code | Trinity | Turks |
Date de sortie | 26 September 2012 | 1 July 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1496 | 1497 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 724 MHz | |
Vitesse du noyau | 614 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 480 |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | chip-down | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized |