AMD Radeon HD 7480D versus NVIDIA Quadro 3000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7480D and NVIDIA Quadro 3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7480D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 614 MHz versus 450 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 348 versus 218
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 348 versus 218
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1235 versus 374
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1235 versus 374
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 versus 543
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 versus 543
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 September 2012 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 614 MHz versus 450 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 versus 218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 versus 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 versus 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 versus 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 versus 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 versus 543 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M
- Environ 88% de pipelines plus haut: 240 versus 128
- 5.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3764 versus 683
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 119
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 279
Caractéristiques | |
Pipelines | 240 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3764 versus 683 |
PassMark - G2D Mark | 312 versus 119 |
PassMark - G3D Mark | 995 versus 279 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 683 | 3764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 218 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 312 |
PassMark - G3D Mark | 279 | 995 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 374 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Fermi |
Nom de code | Trinity | GF104 |
Date de sortie | 26 September 2012 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1496 | 1499 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $398.96 | |
Prix maintenant | $199.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 724 MHz | |
Vitesse du noyau | 614 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 240 |
Performance á point flottant | 432.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 18 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 1,950 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | |
Taille du laptop | large |