AMD Radeon HD 7870 GHz Edition versus NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7870 GHz Edition and NVIDIA Quadro FX 4700 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- 5x plus de pipelines: 1280 versus 2x 128
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 2,560 gflops versus 2x 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4619 versus 676
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 509
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 March 2012 versus 18 April 2008 |
Pipelines | 1280 versus 2x 128 |
Performance á point flottant | 2,560 gflops versus 2x 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 226 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4619 versus 676 |
PassMark - G2D Mark | 590 versus 509 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 80 GTexel / s
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1200 MHz
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 versus 3358
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 versus 3358
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 80 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4619 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 77430 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4196 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Pitcairn | G92 |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Date de sortie | 5 March 2012 | 18 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | $2,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 474 | 475 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 2,560 gflops | 2x 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1280 | 2x 128 |
Stream Processors | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 80 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 226 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 754 million |
Vitesse du noyau | 600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB/s | 2x 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |