AMD Radeon HD 7870 GHz Edition vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7870 GHz Edition und NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 2x 128
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,560 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 6.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4619 vs 676
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 509
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 March 2012 vs 18 April 2008 |
Leitungssysteme | 1280 vs 2x 128 |
Gleitkomma-Leistung | 2,560 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 226 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4619 vs 676 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 509 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- 3x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 80 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3358
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3358
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 80 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4619 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 77430 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4196 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Pitcairn | G92 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Startdatum | 5 March 2012 | 18 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | $2,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 474 | 475 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,560 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2x 128 |
Stream Processors | 1024 | |
Texturfüllrate | 80 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 226 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 754 million |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 2x 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |