AMD Radeon HD 7870 GHz Edition vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7870 GHz Edition e NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 5x mais pipelines: 1280 vs 2x 128
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,560 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 6.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4619 vs 676
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 509
Especificações | |
Data de lançamento | 5 March 2012 vs 18 April 2008 |
Pipelines | 1280 vs 2x 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,560 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 226 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4619 vs 676 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 509 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 80 GTexel / s
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3358
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3358
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 80 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4619 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 77430 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4196 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
Nome de código | Pitcairn | G92 |
Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Data de lançamento | 5 March 2012 | 18 April 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | $2,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 474 | 475 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,560 gflops | 2x 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1280 | 2x 128 |
Stream Processors | 1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 80 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 226 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 754 million |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 1 GB |
Largura de banda de memória | 153.6 GB/s | 2x 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |