AMD Radeon HD 7870M vs AMD Radeon HD 7970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7870M y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870M
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 556 vs 496
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3339
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3339
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 556 vs 496 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3339 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 850 MHz vs 800 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 68 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,176 gflops vs 1,024 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 4800 MHz vs 4000 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3569 vs 1507
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 1367
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 1367
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops vs 1,024 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3569 vs 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 1367 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7870M
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7870M | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1507 | 3569 |
PassMark - G2D Mark | 556 | 496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1367 | 3692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1367 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3339 |
Geekbench - OpenCL | 17210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7870M | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Heathrow | Wimbledon |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 | 24 April 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 590 | 591 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 2,176 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |