AMD Radeon HD 8550D IGP versus NVIDIA Quadro K5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8550D IGP and NVIDIA Quadro K5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 760 MHz versus 706 MHz
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 122 Watt
Date de sortie | 23 May 2013 versus 17 August 2012 |
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 706 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 122 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3992 versus 567
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 432 versus 226
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3992 versus 567 |
PassMark - G2D Mark | 432 versus 226 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8550D IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8550D IGP | NVIDIA Quadro K5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 567 | 3992 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 432 |
Geekbench - OpenCL | 11459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8550D IGP | NVIDIA Quadro K5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Kepler |
Nom de code | Scrapper | GK104 |
Date de sortie | 23 May 2013 | 17 August 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 705 | 706 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Prix maintenant | $1,950 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.47 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 844 MHz | |
Vitesse du noyau | 760 MHz | 706 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 122 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 2,169 gflops | |
Pipelines | 1536 | |
Taux de remplissage de la texture | 90.37 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 172.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |