AMD Radeon HD 8550D IGP vs NVIDIA Quadro K5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8550D IGP и NVIDIA Quadro K5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550D IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 760 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 122 Watt
Дата выпуска | 23 May 2013 vs 17 August 2012 |
Частота ядра | 760 MHz vs 706 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 122 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7 раз(а) больше: 3992 vs 567
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 91% больше: 432 vs 226
Характеристики | |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3992 vs 567 |
PassMark - G2D Mark | 432 vs 226 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8550D IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8550D IGP | NVIDIA Quadro K5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 567 | 3992 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 432 |
Geekbench - OpenCL | 11459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8550D IGP | NVIDIA Quadro K5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | Kepler |
Кодовое имя | Scrapper | GK104 |
Дата выпуска | 23 May 2013 | 17 August 2012 |
Место в рейтинге | 705 | 706 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Цена сейчас | $1,950 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.47 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 844 MHz | |
Частота ядра | 760 MHz | 706 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 1,303 million | 3,540 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | |
Скорость текстурирования | 90.37 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 5400 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |