AMD Radeon HD 8550G versus AMD Radeon HD 7670M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8550G and AMD Radeon HD 7670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 117 versus 86
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 March 2013 versus 17 February 2012 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 117 versus 86 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670M
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 515 MHz
- Environ 88% de pipelines plus haut: 480 versus 256
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1405 versus 1234
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1228 versus 753
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1228 versus 753
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 versus 1397
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 versus 1397
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 2459
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 2459
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 469 versus 409
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 515 MHz |
Pipelines | 480 versus 256 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1405 versus 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 versus 753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 versus 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 versus 2459 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 versus 2459 |
PassMark - G3D Mark | 469 versus 409 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8550G | AMD Radeon HD 7670M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1234 | 1405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 753 | 1228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 753 | 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 | 2194 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 | 2194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 117 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 409 | 469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8550G | AMD Radeon HD 7670M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Nom de code | Richland | Thames |
Date de sortie | 12 March 2013 | 17 February 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1419 | 1421 |
Genre | Laptop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $629.99 | |
Prix maintenant | $629.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 720 MHz | |
Vitesse du noyau | 515 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 480 |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3, (GDDR5) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |