AMD Radeon R7 M265 versus AMD Radeon HD 8550G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265 and AMD Radeon HD 8550G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 515 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 825 MHz versus 720 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 546 versus 407
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 138 versus 117
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 1234
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 753
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 753
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 May 2014 versus 12 March 2013 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 515 MHz |
Vitesse augmenté | 825 MHz versus 720 MHz |
Pipelines | 384 versus 256 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 546 versus 407 |
PassMark - G2D Mark | 138 versus 117 |
Geekbench - OpenCL | 5587 versus 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 versus 753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 versus 753 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550G
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1397 versus 1264
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2459 versus 2424
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1397 versus 1264
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2459 versus 2424
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 versus 1264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 versus 2424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 versus 1264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 versus 2424 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 8550G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8550G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 546 | 407 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 5587 | 1234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 2459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 2459 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8550G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Terascale 3 |
Nom de code | Topaz | Richland |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 20 May 2014 | 12 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1410 | 1413 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 825 MHz | 720 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 515 MHz |
Performance á point flottant | 633.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 256 |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |