AMD Radeon HD 8550G vs AMD Radeon HD 7670M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8550G и AMD Radeon HD 7670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 120 vs 81
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2013 vs 17 February 2012 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 81 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670M
- Частота ядра примерно на 17% больше: 600 MHz vs 515 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 480 vs 256
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 1394 vs 1234
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 1228 vs 753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 1228 vs 753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 2194 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 2194 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3341 vs 2459
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3341 vs 2459
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 469 vs 417
| Характеристики | |
| Частота ядра | 600 MHz vs 515 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 256 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 1394 vs 1234 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 vs 753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 vs 753 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2459 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2459 |
| PassMark - G3D Mark | 469 vs 417 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8550G | AMD Radeon HD 7670M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1234 | 1394 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 753 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 753 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 | 3341 |
| PassMark - G2D Mark | 120 | 81 |
| PassMark - G3D Mark | 417 | 469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8550G | AMD Radeon HD 7670M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 3 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Richland | Thames |
| Дата выпуска | 12 March 2013 | 17 February 2012 |
| Место в рейтинге | 1407 | 1410 |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $629.99 | |
| Цена сейчас | $629.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.48 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | |
| Частота ядра | 515 MHz | 600 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | |
| Количество транзисторов | 716 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3, (GDDR5) | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
