AMD Radeon HD 8550G versus NVIDIA Quadro K1000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8550G and NVIDIA Quadro K1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon HD 8550G

versus

NVIDIA Quadro K1000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550G

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 33% de pipelines plus haut: 256 versus 192
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2459 versus 2297
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2459 versus 2297

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2013 versus 1 June 2012
Pipelines	256 versus 192
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2459 versus 2297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2459 versus 2297

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M

Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 515 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1754 versus 1234
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 versus 753
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 versus 753
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 versus 1397
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 versus 1397
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 249 versus 120
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 772 versus 417

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 515 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	1754 versus 1234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1162 versus 753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1162 versus 753
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1695 versus 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1695 versus 1397
PassMark - G2D Mark	249 versus 120
PassMark - G3D Mark	772 versus 417

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1234

1754

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

753

1162

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

753

1162

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1397

1695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1397

1695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2459

2297

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2459

2297

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

120

249

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

417

772

Nom	AMD Radeon HD 8550G	NVIDIA Quadro K1000M
Geekbench - OpenCL	1234	1754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	753	1162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	753	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1397	1695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1397	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2459	2297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2459	2297
PassMark - G2D Mark	120	249
PassMark - G3D Mark	417	772
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		10.485

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8550G	NVIDIA Quadro K1000M
Essentiel
Architecture	Terascale 3	Kepler
Nom de code	Richland	GK107
Date de sortie	12 March 2013	1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1407	1409
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$119.90
Prix maintenant		$149.90
Valeur pour le prix (0-100)		6.18
Infos techniques
Vitesse augmenté	720 MHz
Vitesse du noyau	515 MHz	850 MHz
Processus de fabrication	32 nm	28 nm
Pipelines	256	192
Performance á point flottant		326.4 gflops
Taux de remplissage de la texture		13.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)		45 Watt
Compte de transistor		1,270 million
Compatibilité, dimensions et exigences
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Interface		MXM-A (3.0)
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_0)
OpenGL		4.6
Vulkan
Mémoire
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Genre de mémoire		DDR3
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran		No outputs