AMD Radeon HD 8760 OEM versus ATI Mobility Radeon HD 5165
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8760 OEM and ATI Mobility Radeon HD 5165 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8760 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 640 versus 320
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 1,280 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
Date de sortie | 8 January 2013 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 320 |
Performance á point flottant | 1,280 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5165
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 80 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8760 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5165
Nom | AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5165 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45762 | |
PassMark - G3D Mark | 284 | |
PassMark - G2D Mark | 362 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Mobility Radeon HD 5165 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Cape Verde | M96 |
Date de sortie | 8 January 2013 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 468 | 465 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,280 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | (G)DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |