AMD Radeon Pro 575 versus AMD Radeon HD 8760 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and AMD Radeon HD 8760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 575

versus

AMD Radeon HD 8760 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 40 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
3.5x de meilleur performance á point flottant: 4,506 gflops versus 1,280 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 51% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 4500 MHz

Date de sortie	5 June 2017 versus 8 January 2013
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s versus 40 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 640
Performance á point flottant	4,506 gflops versus 1,280 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6800 MHz versus 4500 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8760 OEM

Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 120 Watt
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45762 versus 34732

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 120 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	45762 versus 34732

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon HD 8760 OEM

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34732

45762

Nom	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon HD 8760 OEM
Geekbench - OpenCL	34732	45762
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon HD 8760 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Polaris 20	Cape Verde
Date de sortie	5 June 2017	8 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance	471	468
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	1096 MHz	1000 MHz
Performance á point flottant	4,506 gflops	1,280 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2048	640
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s	40 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	80 Watt
Compte de transistor	5,700 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	210 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB / s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6800 MHz	4500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5