AMD Radeon HD 8760 OEM versus ATI Radeon X800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8760 OEM and ATI Radeon X800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8760 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 986 MHz
Date de sortie | 8 January 2013 versus 1 November 2005 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 986 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 GT
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 80 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8760 OEM
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
Nom | AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45762 | |
PassMark - G3D Mark | 84 | |
PassMark - G2D Mark | 423 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R400 |
Nom de code | Cape Verde | R430 |
Date de sortie | 8 January 2013 | 1 November 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 476 | 370 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 475 MHz |
Performance á point flottant | 1,280 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s | 3.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 31.55 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |