AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon X800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8760 OEM y ATI Radeon X800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8760 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 475 MHz
- 10.5 veces más la tasa de llenado de textura: 40 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 986 MHz
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 1 November 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 475 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 986 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon X800 GT
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 80 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 80 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8760 OEM
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
Nombre | AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45762 | |
PassMark - G3D Mark | 84 | |
PassMark - G2D Mark | 423 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | R400 |
Nombre clave | Cape Verde | R430 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 1 November 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 476 | 370 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 475 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,280 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 40 GTexel / s | 3.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 160 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 31.55 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 986 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |