NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus AMD Radeon HD 8760 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and AMD Radeon HD 8760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1000 MHz
- Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 40 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 1,280 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Date de sortie | 25 October 2016 versus 8 January 2013 |
Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s versus 40 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,138 gflops versus 1,280 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 80 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8760 OEM
- 642.9x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 7 GB/s
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45762 versus 20725
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 7 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 45762 versus 20725 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 8760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon HD 8760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6321 | |
PassMark - G2D Mark | 648 | |
Geekbench - OpenCL | 20725 | 45762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon HD 8760 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Cape Verde |
Date de sortie | 25 October 2016 | 8 January 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 476 | 477 |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
Vitesse du noyau | 1392 MHz | 1000 MHz |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 2,138 gflops | 1,280 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s | 40 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 210 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7 GB/s | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |