AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus NVIDIA Quadro K4200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
• Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 771 MHz
• Environ 91% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 784 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 4326
• Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22636 versus 12186
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 versus 33.016
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 versus 736.063
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 versus 2.73
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 versus 31.588
• 8.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 versus 70.194

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

• 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 108 Watt versus 300 Watt
• 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1704 MHz
• Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 508 versus 371
• 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 versus 1715
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 versus 1177
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 versus 1724
• 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 versus 1715
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 versus 1177
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 versus 1724

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4979 4326
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 508
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22636 12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.628 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1762.559 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.26 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.313 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	617.099 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1177 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1724 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1177 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1724 3311

Comparer les caractéristiques