AMD Radeon Instinct MI25 versus ATI Radeon E2400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and ATI Radeon E2400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- 102.4x plus de pipelines: 4096 versus 40
- 256x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 48 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 128 MB
- Environ 22% plus haut de vitesse de mémoire: 1704 MHz versus 1400 MHz
Date de sortie | 27 June 2017 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 40 |
Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 48 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz versus 1400 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon E2400
- 12x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: ATI Radeon E2400
Nom | AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon E2400 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 67679 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | |
PassMark - G3D Mark | 52 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon E2400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | TeraScale |
Nom de code | Vega 10 | RV610 |
Date de sortie | 27 June 2017 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 581 | 580 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | 48 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 4096 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR3 |