AMD Radeon Instinct MI25 versus AMD FirePro W5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and AMD FirePro W5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 4096 versus 768
- 9.7x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 1,267 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 350 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 versus 4308
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 versus 4308
- 6.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68562 versus 9969
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 June 2017 versus 7 August 2012 |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 825 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 768 |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 1,267 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 350 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 versus 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 versus 4308 |
| Geekbench - OpenCL | 68562 versus 9969 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5000
- Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1704 MHz
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1634
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1634
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1846
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1846
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1704 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 1634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1846 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD FirePro W5000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 68562 | 9969 |
| PassMark - G3D Mark | 2989 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Vega 10 | Pitcairn |
| Date de sortie | 27 June 2017 | 7 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 562 | 563 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz | 825 MHz |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops | 1,267 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 2 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 183 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Half Length | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 3200 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Instinct MI25 avec des autres
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDFirePro W5000
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAP104-100
