AMD Radeon Instinct MI25 versus NVIDIA GeForce GTX 750 v2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and NVIDIA GeForce GTX 750 v2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 1038 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1188 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 38.02 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 4096 versus 512
- 10.1x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 1,217 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 versus 4890
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 versus 4890
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2017 versus 17 November 2015 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1038 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1188 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 38.02 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 512 |
Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 1,217 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 versus 4890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 versus 4890 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1704 MHz
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1704 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 4890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 4890 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 70814 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Vega 10 | GM206 |
Date de sortie | 27 June 2017 | 17 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 572 | 433 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1188 MHz |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 1038 MHz |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | 1,217 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 38.02 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Compte de transistor | 12,500 million | 2,940 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |