NVIDIA CMP 50HX versus AMD Radeon Instinct MI25
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 50HX and AMD Radeon Instinct MI25 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 50HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1704 MHz
Date de sortie | 24 Jun 2021 versus 27 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1704 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 1350 MHz
- Environ 14% de pipelines plus haut: 4096 versus 3584
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 10 GB
- Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70814 versus 38889
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1350 MHz |
Pipelines | 4096 versus 3584 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 10 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 70814 versus 38889 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon Instinct MI25 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 70814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon Instinct MI25 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU102 | Vega 10 |
Date de sortie | 24 Jun 2021 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 570 | 571 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 1400 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 3584 | 4096 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 18600 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 116 mm, 4.6 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 560.0 GB/s | 482.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1704 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |