AMD Radeon PRO W7700 versus AMD Radeon PRO W7900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7700 and AMD Radeon PRO W7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1900 MHz versus 1855 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 2495 MHz
- Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 295 Watt
Date de sortie | 13 Nov 2023 versus 13 Apr 2023 |
Vitesse du noyau | 1900 MHz versus 1855 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 2495 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt versus 295 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7900
- Environ 92% taux plus haut de remplissage de la texture: 958.1 GTexel/s versus 499.2 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 6144 versus 3072
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 16 GB
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1135 versus 1108
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29149 versus 20264
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 958.1 GTexel/s versus 499.2 GTexel/s |
Pipelines | 6144 versus 3072 |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1135 versus 1108 |
PassMark - G3D Mark | 29149 versus 20264 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon PRO W7900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon PRO W7900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1108 | 1135 |
PassMark - G3D Mark | 20264 | 29149 |
Geekbench - OpenCL | 190321 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon PRO W7900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
Nom de code | Navi 32 | Navi 31 |
Date de sortie | 13 Nov 2023 | 13 Apr 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 17 | 14 |
Prix de sortie (MSRP) | $3999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 2495 MHz |
Unités de Compute | 48 | 96 |
Vitesse du noyau | 1900 MHz | 1855 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 3072 | 6144 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 479.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 499.2 GTexel/s | 958.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 295 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 57700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 2.1 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 241 mm, 9.5 inches | 280 mm, 11 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 110 mm, 4.3 inches |
Hauteur | 51 mm, 2 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 48 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |