AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon PRO W7900
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W7700 y AMD Radeon PRO W7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W7700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1900 MHz vs 1855 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 2600 MHz vs 2495 MHz
- Consumo de energía típico 55% más bajo: 190 Watt vs 295 Watt
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2023 vs 13 Apr 2023 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz vs 1855 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 2495 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 295 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W7900
- Tasa de llenado de textura 92% más alta: 958.1 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 6144 vs 3072
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 16 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1135 vs 1108
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 29149 vs 20264
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 958.1 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s |
Pipelines | 6144 vs 3072 |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 16 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1135 vs 1108 |
PassMark - G3D Mark | 29149 vs 20264 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon PRO W7900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon PRO W7900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1108 | 1135 |
PassMark - G3D Mark | 20264 | 29149 |
Geekbench - OpenCL | 190321 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon PRO W7900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
Nombre clave | Navi 32 | Navi 31 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2023 | 13 Apr 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 17 | 14 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 2495 MHz |
Unidades de Compute | 48 | 96 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz | 1855 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 3072 | 6144 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 479.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 499.2 GTexel/s | 958.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 295 Watt |
Número de transistores | 28100 million | 57700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 2.1 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm, 9.5 inches | 280 mm, 11 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | 110 mm, 4.3 inches |
Altura | 51 mm, 2 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 48 GB |
Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |