AMD Radeon PRO W7700 versus NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7700 and NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1900 MHz versus 1560 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1860 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 450 Watt
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1254 versus 1228
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2023 versus 27 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 1900 MHz versus 1560 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 1860 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1254 versus 1228 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 499.2 GTexel/s
- 3.5x plus de pipelines: 10752 versus 3072
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29702 versus 22457
- Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205297 versus 113243
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 499.2 GTexel/s |
Pipelines | 10752 versus 3072 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 29702 versus 22457 |
Geekbench - OpenCL | 205297 versus 113243 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7700 | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1254 | 1228 |
PassMark - G3D Mark | 22457 | 29702 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 205297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7700 | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 32 | GA102 |
Date de sortie | 13 Nov 2023 | 27 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 26 | 28 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 1860 MHz |
Unités de Compute | 48 | |
Vitesse du noyau | 1900 MHz | 1560 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 3072 | 10752 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 499.2 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 241 mm, 9.5 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |