AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W7700 y NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W7700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1900 MHz vs 1560 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 2600 MHz vs 1860 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 190 Watt vs 450 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1254 vs 1228
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2023 vs 27 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz vs 1560 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 1860 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 450 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1254 vs 1228 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 625.0 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s
- 3.5 veces más pipelines: 10752 vs 3072
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 29702 vs 22457
- Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205297 vs 113243
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 3072 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 29702 vs 22457 |
Geekbench - OpenCL | 205297 vs 113243 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO W7700 | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1254 | 1228 |
PassMark - G3D Mark | 22457 | 29702 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 205297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO W7700 | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 32 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2023 | 27 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 26 | 28 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 1860 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz | 1560 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 3072 | 10752 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 499.2 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 450 Watt |
Número de transistores | 28100 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm, 9.5 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 850 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |