AMD Radeon PRO W7800 versus AMD FirePro W9100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7800 and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1855 MHz versus 930 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 699.7 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
- Environ 59% de pipelines plus haut: 4480 versus 2816
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 28 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 260 Watt versus 750 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 16 GB
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1185 versus 796
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28184 versus 7748
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 154366 versus 43046
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Apr 2023 versus 26 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1855 MHz versus 930 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 699.7 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 4480 versus 2816 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 260 Watt versus 750 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1185 versus 796 |
PassMark - G3D Mark | 28184 versus 7748 |
Geekbench - OpenCL | 154366 versus 43046 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7800
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7800 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1185 | 796 |
PassMark - G3D Mark | 28184 | 7748 |
Geekbench - OpenCL | 154366 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7800 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 31 | Hawaii |
Date de sortie | 13 Apr 2023 | 26 March 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $2499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 15 | 198 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2499 MHz | |
Unités de Compute | 70 | |
Vitesse du noyau | 1855 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Pipelines | 4480 | 2816 |
Pixel fill rate | 319.9 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 699.7 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 260 Watt | 750 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,238 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Full Height / Full Length |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 280 mm, 11 inches | 275 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |