AMD Radeon PRO W7800 vs AMD FirePro W9100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO W7800 e AMD FirePro W9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO W7800
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 1855 MHz vs 930 MHz
- 4274.3x mais taxa de preenchimento de textura: 699.7 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Cerca de 59% mais pipelines: 4480 vs 2816
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 28 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 260 Watt vs 750 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 16 GB
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1185 vs 796
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 28184 vs 7748
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 154366 vs 43046
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Apr 2023 vs 26 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1855 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 699.7 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 4480 vs 2816 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 260 Watt vs 750 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1185 vs 796 |
PassMark - G3D Mark | 28184 vs 7748 |
Geekbench - OpenCL | 154366 vs 43046 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9100
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO W7800
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO W7800 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1185 | 796 |
PassMark - G3D Mark | 28184 | 7748 |
Geekbench - OpenCL | 154366 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO W7800 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 31 | Hawaii |
Data de lançamento | 13 Apr 2023 | 26 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 15 | 198 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2499 MHz | |
Unidades do Compute | 70 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1855 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Pipelines | 4480 | 2816 |
Pixel fill rate | 319.9 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 699.7 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 260 Watt | 750 Watt |
Contagem de transistores | 57700 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,238 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Full Height / Full Length |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 280 mm, 11 inches | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 110 mm, 4.3 inches | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |