AMD Radeon Pro 450 versus NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 732 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 640 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 219 Watt
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1280 MB
- Environ 34% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 3800 MHz
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.784 versus 36.208
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.562 versus 123.354
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 October 2016 versus 7 December 2010 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 732 MHz |
Pipelines | 640 versus 480 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 219 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1280 MB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 3800 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 versus 36.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 versus 123.354 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 1,024 gflops
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.499 versus 26.707
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 708.853 versus 568.609
- Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.967 versus 2.409
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5405 versus 3347
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 1749
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5405 versus 3347
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 1749
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,405 gflops versus 1,024 gflops |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 versus 26.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 708.853 versus 568.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 versus 2.409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 versus 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 1749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 versus 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 1749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3344 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | |
PassMark - G2D Mark | 619 | |
Geekbench - OpenCL | 9114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | 36.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | 708.853 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | 3.967 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | 36.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | 123.354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 5405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 5405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3357 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Baffin | GF110 |
Date de sortie | 30 October 2016 | 7 December 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 786 | 789 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 732 MHz |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | 1,405 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 219 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1280 MB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 152.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 3800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |