AMD Radeon Pro 450 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 450

versus

NVIDIA Quadro K2200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 68 Watt
Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 5012 MHz
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 548
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.784 versus 30.455
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 versus 1577
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1671
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 versus 1577
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1671

Caractéristiques
Date de sortie	30 October 2016 versus 22 July 2014
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 68 Watt
Vitesse de mémoire	5080 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	619 versus 548
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.784 versus 30.455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1749 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 versus 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1749 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 versus 1671

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 800 MHz
Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,024 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3572 versus 2723
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 9114
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 versus 26.707
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 versus 568.609
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 versus 2.409
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 versus 126.562
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 3347
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 3347

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1046 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 1,024 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3572 versus 2723
Geekbench - OpenCL	12020 versus 9114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.695 versus 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.094 versus 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.205 versus 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	166.26 versus 126.562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4921 versus 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4921 versus 3347

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2723

3572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

619

548

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9114

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

26.707

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

568.609

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.409

3.205

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.784

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

126.562

166.26

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1749

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3344

1671

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1749

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3344

1671

Nom	AMD Radeon Pro 450	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	2723	3572
PassMark - G2D Mark	619	548
Geekbench - OpenCL	9114	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.707	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	568.609	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.409	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.784	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	126.562	166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3347	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1749	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344	1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3347	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1749	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344	1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1193

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 450	NVIDIA Quadro K2200
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Baffin	GM107
Date de sortie	30 October 2016	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	786	787
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$395.75
Prix maintenant		$343.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.01
Infos techniques
Vitesse du noyau	800 MHz	1046 MHz
Performance á point flottant	1,024 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	640	640
Taux de remplissage de la texture	32 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	68 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,870 million
Vitesse augmenté		1124 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Longeur		202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	81.28 GB / s	80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0